@article {3923, title = {Optymalizacja procesu decyzyjnego dotycz{\k a}cego kszta{\l}towania zdolno{\'s}ci retencyjnych zlewni przy zastosowaniu metody AHP}, journal = {Gospodarka regionalna i mi{\k e}dzynarodowa. Tom 2 - Studia i Prace WNEIZ US}, volume = {46}, year = {2016}, pages = {83-94}, chapter = {83}, abstract = {

W pracy na przyk{\l}adzie zlewni (cieku wodnego) Sk{\'o}rzynki, zlokalizowanej w obr{\k e}bie Pozna{\'n}skiego Obszaru Metropolitalnego, podj{\k e}to pr{\'o}b{\k e} wyznaczenia najkorzystniejszego wariantu ochrony przed powodzi{\k a}, susz{\k a} i deficytem wody poprzez popraw{\k e} zdolno{\'s}ci retencyjnych zlewni przy u{\.z}yciu metody AHP. W analizie przyj{\k e}to cztery kryteria okre{\'s}laj{\k a}ce warunki osi{\k a}gni{\k e}cia celu nadrz{\k e}dnego (spo{\l}eczno-ekonomiczne, retencyjne, {\'s}rodowiskowe, spo{\l}eczne) oraz trzy alternatywne rozwi{\k a}zania (zbiornik ma{\l}ej retencji, zabiegi agrotechniczne, systemy zagospodarowania wody deszczowej.

Na podstawie przeprowadzonych analiz wykazano, {\.z}e najlepszym rozwi{\k a}zaniem prowadz{\k a}cym do poprawy retencyjno{\'s}ci zlewni s{\k a} zabiegi agrotechniczne, kt{\'o}re powinny by{\'c} priorytetowo traktowane w programach adaptacji do zmian klimatycznych.

}, keywords = {AHP, planowanie w gospodarowaniu wodami, Potok Junikowski, retencyjno{\'s}{\'c} zlewni, Sk{\'o}rzynka}, doi = {10.18276/sip.2016.46/2-07}, url = {https://wnus.edu.pl/sip/pl/issue/238/article/3370/}, author = {Karol Mrozik and Piotr Idczak} } @article {3806, title = {Ocena efektywno{\'s}ci kosztowej rozwi{\k a}za{\'n} kszta{\l}tuj{\k a}cych retencj{\k e} zlewni rzecznej jako sposobu ograniczania zagro{\.z}enia powodziowego}, journal = {Gospodarka przestrzenna. Aktualne aspekty polityki spo{\l}eczno-gospodarczej i przestrzennej - Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wroc{\l}awiu}, volume = {2014/367}, year = {2014}, pages = {102-111}, abstract = {

Zwi{\k e}kszenie zdolno{\'s}ci retencyjnych zlewni rzecznej mo{\.z}na osi{\k a}gn{\k a}{\'c} poprzez realizacj{\k e} dzia{\l}a{\'n} o charakterze technicznym (infrastrukturalnym) lub stosowanie zabieg{\'o}w nietechnicznych (agrotechnicznych). W artykule przeprowadzono ocen{\k e} efektywno{\'s}ci kosztowej rozwi{\k a}za{\'n} technicznych i nietechnicznych mo{\.z}liwych do wdro{\.z}enia w obr{\k e}bie zlewni rzeki Kani. W wyniku zastosowania wska{\'z}nika dynamicznego kosztu jednostkowego stwierdzono, {\.z}e rozwi{\k a}zaniem najbardziej optymalnym, tj. najmniej kosztownym dla spo{\l}ecze{\'n}stwa, b{\k e}dzie uzyskanie poprawy zdolno{\'s}ci gromadzenia i przetrzymywania w{\'o}d w drodze zabieg{\'o}w agrotechnicznych. Jednocze{\'s}nie rozwi{\k a}zanie to zapewni osi{\k a}gni{\k e}cie por{\'o}wnywalnego efektu do tego, jaki zosta{\l}by osi{\k a}gni{\k e}ty w wyniku budowy zbiornika retencyjnego.

}, keywords = {dynamiczny koszt jednostkowy, efektywno{\'s}{\'c} kosztowa, retencja}, doi = {10.15611/pn.2014.367.10}, url = {http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/docmetadata?id=27100\&from=publication}, author = {Piotr Idczak and Karol Mrozik} } no socket