00846nas a2200193 4500008004100000024001800041245011700059210006900176260007700245100002100322700002000343700002700363700002800390700002100418700003000439700002700469700002400496856013200520 2021 eng d awww.iatrc.org00aEuropean and Member State Policy Responses and Economic Impacts on AgriFood Markets due to the COVID-19 Pandemic0 aEuropean and Member State Policy Responses and Economic Impacts  bInternational Agricultural Trade Research Consortium (IATRC)cMarch 20211 aWieck, Christine1 aDries, Liesbeth1 aMartinez-Gomez, Victor1 aKareem, Olayinka, Idowu1 aRudloff, Bettina1 aSanteramo, Fabio, Gaetano1 aŚliwińska, Magdalena1 aŚliwiński, Rafał uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/content/european-and-member-state-policy-responses-and-economic-impacts-agrifood-markets-due-covid03428nas a2200265 4500008004100000022001500041245011100056210006900167260001200236300001200248490000700260520263300267653001202900653001102912653000902923653000802932653001502940653001502955653001402970100002302984700001803007700002303025700003203048856008203080 2020 eng d a 1750-616600aLooking for a safe-haven in a crisis-driven Venezuela: The Caracas stock exchange vs gold, oil and bitcoin0 aLooking for a safehaven in a crisisdriven Venezuela The Caracas  c04/2020 a475-4940 v143 aPurpose This paper aims to find, which of the assets: gold, oil or bitcoin can be considered a safe-haven for investors in a crisis-driven Venezuela. The authors look also at the governmental change of approach towards the use and mining of cryptocurrencies being one of the assets and potential applications of bitcoin as (quasi) money. Design/methodology/approach The authors collected the daily data (a period from 01 May 2014 to 31 July 2018) on the development of the following magnitudes: Caracas Stock Exchange main index: Índice Bursátil de Capitalisación (IBC) index; gold price in US dollars, the oil price in US dollars and Bitcoin price in bolivar fuerte (VEF) (LocalBitcoins). The authors estimated a threshold VAR model between IBC and each of the possible safe-haven assets, where the trigger variable was the IBC; then the authors modelled the residuals from the TVAR model using MGARCH model with dynamic conditional correlation. Findings The results show that that gold is a better safe-haven than oil for Venezuelan investors, while bitcoin can be considered a weak safe haven. Still, bitcoin can perform (to a certain extent) money functions in a crisis-driven country. Research limitations/implications Further research after the change of local currency from VEF into bolivar soberano might be looked at on the later stage. Practical implications The authors provide evidence on which of analysed asset is the best safe-haven for the investors acting in the time of the crisis. The evidence goes in line with other authors’ findings, thus, the results might bring implications for investors of more universal character. Additionally, the result might be helpful for governments and/or monetary authorities while projecting institutional frameworks and conducting monetary policy. Social implications The unprecedented economic crisis in Venezuela was one of the factors that fuelled the mining and use of cryptocurrencies in the daily life of its citizens. Nowadays, the country is a leader in terms of the use of bitcoin and other cryptocurrencies in Latin America. The results show a potential application of bitcoin as a store of value or even means of payments in Venezuelan (or in other countries affected by the crisis). Originality/value The paper builds on the original data set collected by the authors and brings evidence from the models the authors constructed to verify, which asset is the best option for investors in hard times of the crisis. The authors add to the existing literature on financial assets, cryptocurrencies and behaviour of investors under different economic conditions.10aBitcoin10acrisis10agold10aoil10asafe-haven10aTVAR-Model10aVenezuela1 aMusiałkowska, Ida1 aKliber, Agata1 aMarszałek, Paweł1 awierczyńska, Katarzyna, Ś uhttps://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/TG-01-2020-0009/full/html02386nas a2200217 4500008004100000245015500041210006900196260001200265300001200277490000800289520155500297653001201852653001901864653003901883653001501922100001801937700002301955700002301978700003202001856013502033 2019 eng d00aBitcoin: Safe haven, hedge or diversifier? Perception of bitcoin in the context of a country’s economic situation - A stochastic volatility approach0 aBitcoin Safe haven hedge or diversifier Perception of bitcoin in c06/2019 a246-2570 v5243 aThe aim of the article is to verify whether bitcoin can act as a hedge, diversifier or safe haven on various stock markets, depending on the economic situation in the countries. To diversify the sample, we include five very different countries in our study: Japan, Venezuela, China, Estonia, and Sweden. Using daily data over the period 2014–2017, we estimate the dynamic conditional correlation model between main stock indices and bitcoin price in local currencies (Bitflyer – in the case of the yen, Kraken – in the case of the euro, Huobi in the case of yuan and LocalBitcoins in all the remaining cases), as well as between main stock indices and the bitcoin price in the US dollar (Bitfinex exchange). We apply the Stochastic Volatility Model with the Dynamic Conditional Correlation. We add binary variables into the dynamic correlation equation, indicating the occurrence of extreme return on the stock-exchange index in the lower 1%, 5% and 10% quantile. The conclusions vary, depending whether we consider trade on the local bitcoin exchanges or in the global one. We conclude that bitcoin was treated as a safe haven asset only in the case of Venezuela and investments in bolivars. In the case of local investments in Japan and China bitcoin behaved as a diversifier. In the bitcoin-friendly economies of Sweden and Estonia it acted as a weak hedge. In the case of the USD trade, the results suggest that bitcoin is a weak hedge with respect to all of the analyzed markets. Available at: https://authors.elsevier.com/a/1Yz~h1M2-24ENN10aBitcoin10aCryptocurrency10aMultivariate stochastic volatility10aSafe haven1 aKliber, Agata1 aMarszałek, Paweł1 aMusiałkowska, Ida1 awierczyńska, Katarzyna, Ś uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/content/bitcoin-safe-haven-hedge-or-diversifier-perception-bitcoin-context-country%E2%80%99s-economic01573nas a2200205 4500008004100000245011100041210006900152260001200221300000800233490000600241520068200247653002500929653002500954653003300979653002901012653001901041100002301060700002401083856026001107 2017 eng d00aFundusze europejskie w finansowaniu rozwoju regionalnego i lokalnego przez samorząd terytorialny w Polsce0 aFundusze europejskie w finansowaniu rozwoju regionalnego i lokal c06/2017 a1070 v13 aEuropean Union funds for regional and local development in Poland: The authors look at the role of EU funds in financing of the regional and local development in Poland. Local government participates in the process of designing local and regional development. In order to implement its strategies and actions, Local government units have to provide the sources of financing. EU funds, the instruments of the EU cohesion policy, are one of the biggest sources of cofinancing of development. Main areas of support and operational programmes employed by local government are discussed in this paper. The analysis covers the current multi-annual financial framework 2014–2020. 10afinanse samorządowe10afinansowanie rozwoju10arozwój regionalny i lokalny10asamorząd te- rytorialny10aśrodki unijne1 aMusiałkowska, Ida1 aWiśniewski, Marcin uhttp://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/9F39879C125149C9C125813200447235/$file/4.%20Ida%20Musia%C5%82kowska%2C%20Marcin%20Wi%C5%9Bniewski%20Fundusze%20europejskie%20w%C2%A0finansowaniu%20rozwoju%20regionalnego%20i%C2%A0lokalnego%20%20przez%20samorz%C4%85d%2000581nam a2200121 4500008004100000022002200041245013300063210007100196260002000267300000800287100002500295856013900320 2017 eng d a978-83-8085-481-900aKoncepcja pięciostopniowej integracji regionów przygranicznych. Ocena stopnia integracji miast na pograniczu polsko-niemieckim0 aKoncepcja pięciostopniowej integracji regionów przygranicznych O aWarszawabDifin a3221 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/content/koncepcja-pi%C4%99ciostopniowej-integracji-region%C3%B3w-przygranicznych-ocena-stopnia-integracji00572nas a2200157 4500008004100000022002200041245007700063210006900140250000600209260002400215300001100239490000600250100002300256700002500279856011000304 2016 eng d a978-83-7417-918-800aScience-industry cooperation vs. innovativeness of Polish NUTS-2 regions0 aScienceindustry cooperation vs innovativeness of Polish NUTS2 re a1 aPoznańbPUEB Press a99-1140 v11 aCzyżewska, Dorota1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/content/science-industry-cooperation-vs-innovativeness-polish-nuts-2-regions00755nas a2200169 4500008004100000245015800041210007200199260001200271300000900283490001300292653005600305653002500361653002300386653002000409100002500429856013100454 2014 eng d00aFormalizacja i przenikalność granicy państwowej a poziom rozwoju obszarów przygranicznych na przykładzie województwa dolnośląskiego i podlaskiego0 aFormalizacja i przenikalność granicy państwowej a poziom rozwoju c08/2014 a5-230 v7, No. 110agranica zewnętrzna i wewnętrzna Unii Europejskiej10aregion przygraniczny10arozwój regionalny10astrefa Schengen1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/formalizacja-i-przenikalnosc-granicy-panstwowej-poziom-rozwoju-obszarow-przygranicznych-na00516nas a2200097 4500008004100000245009700041210007200138260005600210100002500266856012700291 2014 eng d00aPołożenie przygraniczne a poziom rozwoju regionów przygranicznych województwa lubuskiego0 aPołożenie przygraniczne a poziom rozwoju regionów przygranicznyc aBiałystokbWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/polozenie-przygraniczne-poziom-rozwoju-regionow-przygranicznych-wojewodztwa-lubuskiego00662nas a2200145 4500008004100000245012300041210007200164300001100236490000600247653002200253653003400275653004900309100002500358856013300383 2014 eng d00aTransgraniczne powiązania przedsiębiorstw z Frankfurtu nad Odrą i Słubic, Görlitz i Zgorzelca oraz Guben i Gubina0 aTransgraniczne powiązania przedsiębiorstw z Frankfurtu nad Odrą  a97-1100 v110amiasta podzielone10apograniczne polsko-niemieckie10awspółpraca transgraniczna przedsiębiorstw1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/transgraniczne-powiazania-przedsiebiorstw-z-frankfurtu-nad-odra-i-slubic-gorlitz-i-zgorzelca01197nas a2200157 4500008004100000245003900041210003900080300001200119490000700131520072700138653002300865653002500888653002600913100002500939856007500964 2013 eng d00aKoncepcja regionu transgranicznego0 aKoncepcja regionu transgranicznego a170-1800 v123 a

Literatura przedmiotu wskazuje na różne ujęcia regionu transgranicznego, tj. ujęcie historyczne, społeczne, gospodarcze, kulturowe, etniczne oraz przestrzenne. Jednakże wielu autorów nie wskazuje na spójne kryteria pozwalające na wyodrębnienie regionu transgranicznego, bądź nie przedstawia ich w ogóle. Jednakże powstawanie nowych form współzależności społeczno-gospodarczych regionów przygranicznych zwraca uwagę na konieczność ponownej analizy prezentowanej w literaturze przedmiotu koncepcji regionu transgranicznego. Przedmiotem opracowania jest zdefiniowanie regionu transgranicznego i wskazanie jego cech w odniesieniu do funkcji granic państwowych i typów regionów przygranicznych.

10agranica państwowa10aregion przygraniczny10aregion transgraniczny1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/koncepcja-regionu-transgranicznego01383nas a2200181 4500008004100000245005700041210005600098300000900154490000700163520079900170653001900969653001800988653002901006653002501035653003301060100002501093856008301118 2013 eng d00aNew approach towards research in cross-border region0 aNew approach towards research in crossborder region a1-150 v093 a

A cross-border region is a key focus of many researchers representing various academic disciplines. However, the concepts of a cross-border region illustrated in the academic literature are not such as to demonstrate clear delimitation criteria. As a consequence, it is significant to carry out an in-depth analysis of the literature on cross-border cooperation, border theory, border regions and areas as well as borderlands in order to capture the essence and definition of the cross-border region. The aim of this study is to demonstrate the cross-border region as the highest form of border regions’ integration and to indicate its characteristics and delimitation criteria taking into account national borders’ functions, typology of border regions and cross-border cooperation.

10aborder regions10aborder states10across-border interaction10across-border regions10athe Polish-German borderland1 aWróblewski, Łukasz uhttp://www.ue.poznan.pl/att/DZIEK_GM/working_papers/Working_Paper_No9_2013.pdf01208nas a2200145 4500008004100000245007200041210006900113490000700182520064800189653003900837653001800876653003700894100002500931856010600956 2012 eng d00aEconomic and Monetary Union crisis - reasons and existing solutions0 aEconomic and Monetary Union crisis reasons and existing solution0 v743 a

The integration of the European Union (EU) Member States within the framework of the Economic and Monetary Union (EMU), as the forth out of five levels of economic integration developed by B. Balassa, is based on the irrevocable fixing of exchange rates and replacing national currencies with a single currency - the euro (see Balassa 1961). In consequence, the economic policy of the Member States is limited, because the monetary policy is controlled by the supranational institution of the European Central Bank. As a result, the EMU fundamentally represents the highest existing form of economic integration of the EU Member States.

10aEconomic and Monetary Union crisis10afiscal crisis10atheory of optimum currency areas1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/economic-and-monetary-union-crisis-reasons-and-existing-solutions01330nas a2200145 4500008004100000245006800041210006400109490000800173520077100181653002300952653004200975653004501017100002501062856009701087 2012 eng d00aThe geographic and economic peripherality of borderland regions0 ageographic and economic peripherality of borderland regions0 v1133 a

The literature concerning regional development policy, economic growth or transborder and Euroregional cooperation very often shows that borderland regions are defined as geographically and economically peripheral. However, the analysis of selected macroeconomic factors does not allow for a full confirmation of the stipulations found in literature. Therefore, it seems that it is not entirely correct to equate borderland regions with economic peripherality. The notion of peripherality should, therefore, be defined both through spatial factors, lying at the basis of geographic peripherality, and non-spatial factors. Consequently, economic growth at a regional level is dependent on whether and how a given region utilizes the factors of economic growth.

10aborderland regions10ageographic and economic peripherality10atransborder and Euroregional cooperation1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/geographic-and-economic-peripherality-borderland-regions01627nas a2200181 4500008004100000245009700041210006900138490000700207520093600214653002001150653002501170653002001195653004301215653002701258653002201285100002501307856011301332 2012 eng d00aSingle European Market as an anti-crisis factor in the economic growth of the European Union0 aSingle European Market as an anticrisis factor in the economic g0 v933 a

The economic crisis of 2008 revealed that many EU member states struggled with the problem of the lack of economic balance resulting from low macroeconomic stability, incompetent and unreasonable fiscal policy and too close relations between real economy and financial market. Moreover, an analysis of the previous functioning of the European Single Market (ESM) shows that its problems stem from the lack of adjustment to the current socio-economic reality. At the same time, these problems coincided with the 20th anniversary of its creation and the exposure of the most serious problems of the European economy by the financial and fiscal crisis. Taking action aimed at strengthening the internal market will not only help counteract the effects of the crisis, but also increase the competitiveness of the European economy. The European Union should realize that it is no longer the most competitive economy in the world.

10aeconomic crisis10aEuropean integration10ainternal market10aproblems of the European Single Market10aSingle European Market10aSingle Market Act1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/single-european-market-anti-crisis-factor-economic-growth-european-union00945nas a2200277 4500008004100000245007900041210006900120300000900189490000600198653002000204653002000224653001400244653002000258653005100278653002400329653002500353653001900378653002000397653002800417653004600445653002200491100002500513700002300538700002300561856008300584 2012 eng d00aThe strengthening of the Single European Market in the crisis circumstance0 astrengthening of the Single European Market in the crisis circum a1-380 v210acompetitiveness10aeconomic crisis10aEU budget10aEU institutions10aEU Multiannual Financial Perspective 2007-201310aEurope2020 strategy10aEuropean integration10aEuropean Union10ainternal market10ainternational economics10aMultiannual Financial Framework 2014-202010aSingle Market Act1 aWróblewski, Łukasz1 aMusiałkowska, Ida1 aSapała, Magdalena uhttp://www.ue.poznan.pl/att/DZIEK_GM/working_papers/Working_Paper_No2_2012.pdf02325nas a2200289 4500008004100000245006700041210006200108300001100170490000600181520138300187653002001570653002001590653001401610653002001624653005101644653002401695653002501719653001901744653002001763653002801783653004601811653002201857100002301879700002301902700002501925856008501950 2012 eng d00aThe strengthening of the Single European Market vs. the crisis0 astrengthening of the Single European Market vs the crisis a74-1060 v23 a

The economic crisis that erupted in 2008 has significantly influenced the European Union (EU) economy and the questions about the future of the European integration process arose. The crisis effects forced the European Union institutions and its Member States to undertake significant decisions and to draw recovery plans. Apart from the initiatives aimed at the economic policy coordination and financial markets supervision, the EU proposed and introduced important initiatives for the strengthening of competitiveness of the internal market. In November 2008 the European Commission in the communication on the recovery plan proposed the ways to support the real economy and competitiveness, to boost demand and restore confidence in the European economy. Then, in the course of 2008-2011 years, a broad range of legislative and non-legislative decisions have been taken by the European Commission and European Parliament in order to minimize the crisis consequences for the internal market, including the Single Market Act and the new European strategy Europe 2020. Moreover, additional amount of money coming from the EU budget was designed for spending on i.e. energy safety, development of broad-band internet in the rural areas or enterprise help within the Cohesion Policy, and the European Investment Bank designed 15 bn euro for credits and loans for the SMEs.

10acompetitiveness10aeconomic crisis10aEU budget10aEU institutions10aEU Multiannual Financial Perspective 2007-201310aEurope2020 strategy10aEuropean integration10aEuropean Union10ainternal market10ainternational economics10aMultiannual Financial Framework 2014-202010aSingle Market Act1 aMusiałkowska, Ida1 aSapała, Magdalena1 aWróblewski, Łukasz uhttp://www.puereview.ue.poznan.pl/2012v12n2/4_Musialkowska_Sapala_Wroblewski.pdf01362nas a2200157 4500008004100000245012300041210007000164490000700234520067500241653006300916653003300979653002301012653002301035100002501058856012101083 2012 eng d00aWiedza i innowacje jako czynniki rozwoju regionalnego w świetle wybranych teorii endogenicznego wzrostu gospodarczego0 aWiedza i innowacje jako czynniki rozwoju regionalnego w świetle 0 v213 a

Głównym założeniem artykułu jest w ujęcie wiedzy i innowacji jako czynników rozwoju regionalnego w świetle wybranych teorii endogenicznego wzrostu gospodarczego. W tym celu w pierwszej kolejności dokonano systematyzacji definicji wiedzy i innowacji. Następnie przeprowadzono analizę porównawczą koncepcji i modeli endogenicznego wzrostu gospodarczego, w których czynniki te odgrywają kluczową rolę i są definiowane jako zmienne endogeniczne. Takie ujęcie tematu pozwoliło na określenie rzeczywistego wpływu wiedzy i innowacji na regionalny rozwój gospodarczy w odniesieniu do teoretycznego ujęcia tych czynników w modelach endogenicznych.

10aendogeniczne i egzogeniczne czynniki wzorstu gospodarczego10ateoria wzrostu gospodarczego10awiedza i innowacje10awzrost gospodarczy1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/wiedza-i-innowacje-jako-czynniki-rozwoju-regionalnego-w-swietle-wybranych-teorii01245nas a2200145 4500008004100000245008500041210007000126300001200196490001000208520071900218653005000937653002200987100002501009856006501034 2011 eng d00aRynek wewnętrzny jako priorytet polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej0 aRynek wewnętrzny jako priorytet polskiej prezydencji w Radzie Un a281-2940 v3/3403 a

The main purpose of the article is to indicate the biggest problems and barriers of the internal market, their elimination being of crucial importance to the economic development of the European Union. On the basis of key documents and reports the current level of development of the internal market is analyzed. The author also presents an assessment of hitherto activity of EU institutions and member states in view of intensifying the development of a Uniform European Market. However, it should not be expected that within the six months of Polish presidency of EU Council it will be possible to eliminate the major barriers and “missing links” of UEM, since it is a long and highly complex process.

10aPrezydencja Polski w Radzie Unii Europejskiej10arynek wewnętrzny1 aWróblewski, Łukasz uhttp://www.iz.poznan.pl/pz/pz/29_2011_3_streszczenia_ang.pdf03036nas a2200157 4500008004100000245007800041210007300119520246100192653003302653653005002686653002202736100002502758700002202783700001602805856005702821 2011 eng d00aWpływ kryzysu gospodarczo-finansowego na przyszłość Jednolitego Rynku0 aWpływ kryzysu gospodarczofinansowego na przyszłość Jednolitego R3 a

Kryzys gospodarczy z 2008 r. odbił się na gospodarkach całego świata, dotykając poszczególne z nich w różnym stopniu. Skutki kryzysu widoczne do teraz nie pozostały bez wpływu na priorytety i decyzje gospodarcze podejmowane w ramach Unii Europejskiej. Obserwując integrację gospodarczą należy przypomnieć, że wprowadzenie wspólnego rynku w życie w 1993 r. jest konsekwencją realizacji etapów integracji gospodarczej, zaproponowanych w ujęciu teoretycznym przez B. Balassa, który postulował dojście poprzez rynek do unii gospodarczej i walutowej (UGiW) i w konsekwencji pełnej unii (unii politycznej). Z założenia żaden z etapów wcześniejszych nie eliminuje dorobku etapów poprzednich, a osiąganie nowych jest dodawaniem kolejnych wspólnych elementów i usuwaniem istniejących na dotychczasowym etapie barier. Wspólny rynek nie jest wolny od wielu barier w zakresie przepływu towarów, usług, osób, kapitału oraz przedsiębiorczości. Ich usuwanie powinno pomóc funkcjonować w ramach UGiW i prowadzić do większej harmonizacji i koordynacji polityki gospodarczej, a w szczególności polityki fiskalnej, w Unii Europejskiej. Jest to w UE element relatywnie słaby w porównaniu z polityką monetarną. Polityka monetarna jest scentralizowana w ramach Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz Europejskiego Systemu Banków Centralnych (ESBC). Polityka fiskalna (polityka wydatków, inwestycji, podatkowa etc.) podlega zaledwie harmonizacji, np. w zakresie stawek podatków pośrednich VAT. Zgodnie z założeniami teorii optymalnych obszarów walutowych proponowanych przez wielu ekonomistów (por. R. Mundell, P.B. Kennen, R.J. McKinnon), to właśnie polityka fiskalna powinna zostać ujednolicona w pierwszej kolejności, by potem stanowić fundament dla prowadzenia polityki monetarnej. W Unii Europejskiej podjęto próbę odmiennego podejścia do integracji gospodarczej, pozostawiając w rękach rządów państw członkowskich narzędzia polityki fiskalnej. Decyzja ta, podyktowana odmiennością poziomu rozwoju gospodarczego państw, wydawała się być racjonalna i umożliwiała reakcję polityków gospodarczych na zmiany koniunktury w różnych fazach cyklu gospodarczego – z uwzględnieniem recesji czy kryzysu. Zaś dążenie do wyrównywania poziomu rozwoju gospodarczego i społecznego jest jednym z celów w Unii Europejskiej. Jest warunkiem koniecznym procesu pogłębiania integracji.

10akryzys gospodarczo-finansowy10aPrezydencja Polski w Radzie Unii Europejskiej10arynek wewnętrzny1 aWróblewski, Łukasz1 aMusiałkowska, I.1 aSapała, M. uhttp://ww2.senat.pl/k7/agenda/wydarz/2011/oe-176.pdf00620nas a2200145 4500008004100000245009800041210007100139300001200210490000600222653002500228653003200253653003200285100002500317856013200342 2010 eng d00aPolsko-niemiecko-szwedzka współpraca regionalna w latach 2007-2013 w Euroregionie Pomerania0 aPolskoniemieckoszwedzka współpraca regionalna w latach 20072013  a192-2000 v310aEuroregion Pomerania10apogranicze polsko-niemiecki10awspółpraca transgraniczna1 aWróblewski, Łukasz uhttps://euro.ue.poznan.pl/pl/biblio/polsko-niemiecko-szwedzka-wspolpraca-regionalna-w-latach-2007-2013-w-euroregionie-pomerania